¡NUESTROS MARTIRES!

¡NUESTROS MARTIRES!

¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!

¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!

Honor y gloria a nuestros jovenes

¡PROHIBIDO OLVIDARLOS!

¡PROHIBIDO OLVIDARLOS!
EL SACRIFICIO DE NUESTROS HIJOS NO PUEDE SER EN VANO
CUANDO LA TIRANIA SE HACE LEY,LA REBELION ES DERECHO. Simón Bolivar .

¡YA BASTA!

¡YA BASTA!

lunes, 24 de noviembre de 2014

Y estos son ïntelectuales?????



Triste y vergonzosa reaccion de  la "intelectualidad"" venezolana ante una hermosa y pacifica marcha de nuestros hijos, nuestros queridos guerreros de la calle. Reaccion alinada, por supuesto, por miembros de la MUD.... y otros seres vivos del grupo jurasico. Y no podia faltar el apoyo del flamante alcalde de Chacao, otro cooperante del regimen.

Tuvieron la osadia de acusar a nuestros anonimos heroes, a quienes han arriesgado su vida por el derecho a tener una patria mejor, de saboteadores del festival del libro o mejor explicado, del mercado de libros  que abrieron para comprar sus hallaquitas. Los epitetos, insultos y palabrotas variaron desde llamarlo estupidos, borrachines, fascitas, etc etc

A ellos, a nuestros hijos, a quienes han asesinado, torturado, apaleado, violado, victimas de viles maltratos.....ahora fueron transformados en saboteadores, en atacantes de una feria del libro, por obra y gracia de un grupo de mercaderes que se sintieron afectados en sus intereses economicos.

Y me pregunto: Donde estan las fotos o videos de tales agresiones? La ultima informacion que tuve fue que, una vez concluida la marcha, la feria del libro continuo su actividad normalmente. Hay alguna fotografia de kioskos o libros destruidos? Caso de ser asi......por que no actuo la polichacao inmediatamente? Quienes  fueron los atacantes? Estan detenidos?

Jamas he leido una protesta, una queja de estos "intelectuales" ante todo lo sucedido a nuestros muchachos.......nunca los he visto levantar su voz de protesta...al contrario, los apodan "guarimberos"al mejor estilo rojo rojito.

Todo mi apoyo y consideracion a quienes decidieron salir a protestar valientemente ayer domingo, de forma pacifica y respetuosa. No es justo desacreditar de esa manera a un grupo de venezolanos que solo tratan de defender su futuro. Ellos estan en su derecho.

Nuestro grave problema es que  la supuesta oposicion venezolana no existe......porque tiene su corazon rojo......en su mayoria provienen del mismo nido....


Es todo,




Manuela Alcala
@Manuela_Alcala1


Marcha por la liberación de los presos políticos. Altamira - 23N // #5NAnonymousVE 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Ei20AM44vMk 

 

 

 

 

 






sábado, 22 de noviembre de 2014

Ultima hora!!!!/Gral. Raul Baduel se pronuncia sobre torturas a su hijo

Enlace permanente de imagen incrustada

Debate Nacional-Carratu reta Cabello






Carratu le responde contudentemente a Cabello susacusaciones en el programa Con el Maso Dando. Lo retaa un Debate en Vivo para aclarar las carreras militares, las Fuerzas Armadas, La democracia en Venezuela, La Corrupcion y Demas, Impactante. Enrevista exclusiva de Bebate Nacional con Frank Maldonado.



viernes, 21 de noviembre de 2014

Golpearon brutalmente a Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado en Uribana

Golpearon brutalmente a Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado en Uribana
La directora de la ONG Justicia y Proceso Venezuela, Theresly Malave W. denunció este viernes que los hechos de tortura en contra de Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado en la cárcel de Uribana.

A través de su cuenta en Twitter @theresly informó que ambos fueron brutalmente golpeados por efectivos del centro penitenciario.

Como resultado de Golpiza, Baduel tiene dos costillas fracturadas y Tirado tiene la pierna mal herida.
La abogada solicitó su traslado a otra cárcel a la Juez Araujo y la responsabilizó de su seguridad e integridad.





jueves, 20 de noviembre de 2014

Epidemia de estados fallidos

Por: Álvaro Riveros Tejada
 
Mientras los latinoamericanos vemos estupefactos el destino que están corriendo los otrora países llamados “locomotoras económicas” de este tren del tercer mundo como: México, Brasil, Argentina y Venezuela, no dejamos de observar, también con asombro, que la conducción de ese tren la han asumido los furgones de cola que antaño eran: Perú, Chile, Paraguay, Ecuador y Bolivia.

¿Cuál es la razón de este absurdo, como desquiciado fenómeno que ha invertido esos valores? Sin duda alguna es la corrupción, el asistencialismo, el narcotráfico, la inseguridad ciudadana, el descontrol de la violencia y muchos otros factores que se han constituido en un común denominador entre estas naciones regidas por gobiernos populistas de izquierda e inspirados en la entelequia del Foro de Sao Paulo, diseñada por la Cuba castrista en la década de los 90, para contrarrestar sus penurias de sobrevivencia originadas a partir de la suspensión de las subvenciones provenientes de la extinta Unión Soviética.

La desaparición forzada de 43 normalistas en el estado de Guerrero en México ha desvelado el insoslayable conchabamiento de las autoridades de ese país con el narcotráfico, sean estas políticas, militares o policiales. De ahí que según fuentes oficiales, un 72% de los municipios de esa nación están coludidos con esa actividad delincuencial que, entre diciembre de 2012 a junio de 2014, se atribuyeron 55,325 asesinatos, que constituyen el germen de un estado fallido.

Por su parte, luego de la precaria victoria electoral obtenida por la presidenta brasileña Dña. Dilma Rousseff, la estabilidad de su gobierno es igualmente inconsistente ante los cárteles de la droga, la corrupción en Petrobras, los consabidos cortes de energía, agua y otros servicios públicos en ciudades como Sao Paulo, fenómenos que están alentando a millones de brasileños a revisar su apoyo a ese modelo populista y pedir la renuncia de la presidenta.

Argentina es el ejemplo de lo que no se debe hacer. Un vicepresidente indiciado por la justicia por varios delitos; un incremento desmedido de la deuda interna y externa; la atroz fuga de divisas hacia paraísos fiscales causada por el corrupto aparato gubernamental, que ha desatado una espiral inflacionaria mucho peor que la que generó el malhadado corralito.

Finalmente Venezuela, esa nación bendecida por Dios por sus ingentes recursos naturales, especialmente el petróleo, que la colocaron en el ranking de los países más ricos del planeta, hoy se debate entre la vida y la muerte, donde el pasado fin de semana fueron asesinadas 31 personas y en lo económico, la caída en un círculo vicioso que transformó su enorme riqueza exportadora en una verdadera maldición que ha desquiciado y empobrecido al país. Hoy el micomandante ya es parte de la historia y las proezas de sus sucesores por mantener el control del país son cada vez más infructuosas. Al caos y la violencia se le suma la caída de los precios del petróleo y un pueblo hastiado por la escasez y la falta de libertades. Lo único rescatable de todo este drama es que la caída de Maduro arrastrará a la dictadura cubana, que depende de las subvenciones venezolanas y ello contribuirá a detener toda esta epidemia de estados fallidos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Casa Blanca trabajará con el Congreso para ampliar sanciones a funcionarios venezolanos

FUENTE: EFE VIA LA PATILLA
Anthony Blinken

La Administración de Barack Obama está dispuesta a trabajar con el senador republicano Marco Rubio y otros legisladores para analizar un proyecto de ley que ampliaría las sanciones a Venezuela, aseguró hoy uno de los principales asesores en política exterior del mandatario, Anthony Blinken.

En una audiencia en el Senado de EE.UU., el asesor adjunto de seguridad nacional de Obama afirmó que la Casa Blanca ha estado centrada en los últimos meses en “ver si nuestros aliados en Latinoamérica podían lograr resultados” para aliviar las tensiones en Venezuela desde las protestas que comenzaron en febrero.

No obstante, reconoció que esos esfuerzos para “sacar a opositores de la cárcel” y fomentar el diálogo entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición “no han tenido frutos por ahora”.

Por tanto, la Administración está dispuesta a trabajar con Rubio “en las medidas que ha estado proponiendo”, que ampliarían las sanciones a Venezuela, aseguró Blinken, nominado por Obama para convertirse en el “número dos” del Departamento de Estado de EE.UU.

“Tanto si soy confirmado (para ese puesto) como si no, estoy abierto a tener esa conversación para trabajar con usted en eso. Es algo que deberíamos hacer”, dijo Blinken en respuesta a las preguntas de Rubio durante la audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores de EE.UU.

Tras meses de presión por parte de los congresistas, a finales del mes de julio Estados Unidos prohibió la entrada a ciertos funcionarios del Gobierno venezolano presuntamente vinculados con la violación de derechos humanos.

No obstante, varios legisladores insisten en la necesidad de medidas más drásticas, como las contenidas en el proyecto de ley que Rubio presentó en marzo junto a los senadores demócratas Robert Menéndez y Bill Nelson.

Ese proyecto solicita a Obama que congele los activos de aquellas personas involucradas en la represión de las protestas en las calles de Caracas, además de la revocación de los visados a una lista de individuos propuesta por los legisladores.

La llamada “Ley para la Defensa de los Derechos Humanos y Sociedad Civil de Venezuela”, contempla una ayuda de 15 millones de dólares para la defensa de los derechos humanos en Venezuela, la protección de los medios de comunicación independientes y el fortalecimiento de la sociedad civil.

En una visita a Colombia la semana pasada, Rubio aseguró que pedirá más sanciones contra Venezuela en el nuevo Senado de mayoría republicana que tomará posesión en enero, entre ellas algunas dirigidas a “altos funcionarios de la Guardia Nacional y del Gobierno” por su supuesta represión en las protestas.

Hasta ahora, el Gobierno de Obama ha optado por dar espacio al diálogo entre el Ejecutivo y la oposición para resolver las tensiones por las protestas en Venezuela, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, advirtió en marzo de que imponer cualquier sanción es delicado por la “fragilidad de la economía” venezolana.

De ser confirmado por el pleno del Senado, en una votación que está prevista antes de que acabe el año, Blinken se convertirá en el subsecretario de Estado de EE.UU., el “número dos” de Kerry.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Leopoldo Lopez/No podemos ser espectadores de un país que se cae a pedazos

4 


Prisión Militar de Ramo Verde
19 de noviembre de 2014

Desde que Nicolás Maduro tomó posesión ilegítimamente del cargo de presidente, la situación de nuestro país, que ya era dramáticamente negativa, no ha hecho otra cosa sino empeorar; y Venezuela vive hoy una crisis social, económica, política y moral que afecta la vida de todos.

Con dolor, hoy los venezolanos padecemos las terribles consecuencias de tener un gobierno tan incompetente como autoritario. Un gobierno sobradamente incapaz de brindar bienestar y calidad de vida a nuestro pueblo, pero al mismo tiempo extraordinariamente eficiente cuando se trata de hostigar, encarcelar y torturar a quienes piensan distinto, a quienes se atreven a criticar y a disentir, y en general a todos los que luchamos con voluntad inquebrantable por construir un futuro mejor.

En todo este tiempo, Nicolás Maduro se ha encargado de dejar clara la naturaleza dictatorial de su gobierno. Día tras día, gracias a la descarada manipulación de la justicia, gracias a la actitud cómplice con la corrupción, gracias a la partidización de la administración pública y la violación sistemática de los principios generales recogidos en nuestra Constitución Nacional; se ha evidenciado el secuestro de los Poderes Públicos por parte de una cúpula corrupta muy lejana a los problemas del pueblo, para la cual lo único que importa es mantener a como dé lugar sus privilegios y prebendas a expensas de todos los venezolanos.

Digo a expensas de todos los venezolanos porque nuestro pueblo ha tenido que pagar un alto precio por la incapacidad de Nicolás Maduro y de la élite corrupta que con él abusa del poder.
Cada día los venezolanos somos más pobres y menos libres. La creciente inflación causada por la emisión irresponsable de dinero inorgánico y por la poca producción nacional, hace que los sueldos rindan cada vez menos. Este año, por ejemplo, el salario mínimo cerrará en 4.889 Bs mensuales, mientras que la canasta básica se ubica ya en 24.500 Bs, cinco veces más que el salario mínimo. Y a esto se le suma la escasez de todos los bienes y mercancías, algo que ha obligado a nuestro pueblo a hacer largas colas para comprar una cantidad limitada de leche y pañales para sus hijos, o ha condenado a nuestros enfermos a un viacrucis por varios hospitales y farmacias para con suerte conseguir una ración semanal de medicinas. Hemos llegado al absurdo de que el país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, está importando petróleo y además sufre constantemente de escasez de gasolina.

Pero por si fuera poco el pueblo venezolano no solamente ha tenido que pagar con sus bolsillos la equivocada gestión económica de la dictadura, sino que además ha tenido que pagar con sangre su irresponsable gestión social. Venezuela se ha convertido durante la última década en uno de los países más violentos e inseguros del mundo, teniendo una tasa de homicidios mucho mayor a la de varios países que viven cruentas guerras y, al mismo tiempo, un sistema de justicia que permite una impunidad mayor al 95% de los crímenes que ocurren en el país.

Todos estos problemas se agravan con los días, y ellos formaron un cúmulo sólido de razones que movilizaron al pueblo venezolano a principios de este año para decirle, con voz firme y decidida, “basta ya” a la dictadura; para encontrar una Salida a este desastre. Y es que es un derecho y una obligación de los pueblos libres ponerle la mano en el pecho al abuso y buscar los caminos democráticos para cambiar a sus gobernantes.

¿Cuál fue la respuesta de Nicolás Maduro ante la implementación por parte del pueblo venezolano del legítimo derecho a la protesta pacífica? Represión y más represión. Sólo durante los cuatro primeros meses del año Nicolás Maduro encarceló a más de 3.000 personas, en su mayoría jóvenes y estudiantes, significando esto la cifra más alta de detenciones arbitrarias en la historia de Venezuela; cifra que databa de los años 1989 y 1990 cuando, gobernando Carlos Andrés Pérez, se aprehendieron a más de 1.400 personas en el marco del estallido social conocido como El Caracazo.

Ante esta situación dolorosa, en un momento oscuro de nuestra historia, sería imperdonable quedarnos de brazos cruzados y adoptar una actitud contemplativa, una actitud inercial, como esperando a que algo mágico pase y resuelva los problemas que nos aquejan. No podemos ser espectadores de un país que se cae a pedazos. Nuestra Constitución Nacional ofrece varias opciones para lograr activar el cambio que requiere nuestro país con el pueblo, organizado como el mayor protagonista.

De todas estas opciones, nosotros hemos propuesto la vía constituyente, y la razón es muy clara: el problema de Venezuela no se reduce solo a tener un gobierno autoritario e incapaz. El problema es mucho más profundo. El problema de Venezuela es un sistema dictatorial con claras aspiraciones totalitarias que se ha permeado a lo largo y ancho de todo el poder público. 

Y algo así no se soluciona solo cambiando al presidente de la República, sino más bien renovando todos los poderes públicos con la fuerza del pueblo.

Soy consciente de los riesgos implícitos dentro de esta propuesta. La he pensado con detenimiento una y otra vez, y he escuchado con verdadero espíritu autocrítico a quienes han alertado sobre sus falencias y posibles peligros. Algo que con humildad también hice cuando años atrás algunos venezolanos propusimos “primarias y tarjeta única” para la oposición, cosa que desató un candente pero fructífero debate que terminó fortaleciendo a la alternativa democrática.

Estoy convencido de la idoneidad de la vía constituyente para desmontar el sistema corrupto y dictatorial que oprime a Venezuela. Este proceso constituyente tendría dos particularidades que lo harían único en nuestra historia: sería convocado por el pueblo y no desde el poder, y sería con el objetivo de restablecer la constitución y no cambiar y diseñar una nueva a la medida del gobernante de turno. Por supuesto que hay cosas que mejorar en cualquier constitución del mundo, y la nuestra no es la excepción. La eliminación de la reelección indefinida que tanto daño hace a la democracia y el fortalecimiento de las alcaldías y gobernaciones profundizando así la descentralización, serían cambios que se podrían hacer en un proceso constituyente, y para ello es el debate; pero el espíritu último de este planteamiento es cambiar un sistema, renovar todos los poderes públicos secuestrados y restablecer la democracia.

Hago una pregunta con el mayor espíritu constructivo ¿cuál vía de las establecidas en la constitución, ya sea enmienda, elecciones parlamentarias, elecciones presidenciales, constituyente, revocatorio o reforma, no presenta obstáculos, peligros de manipulación, frente a un gobierno que viola la constitución? Absolutamente todas. Las elecciones parlamentarias presentan el obstáculo de que se manipulen nuevamente los circuitos y que por tal razón, aun ganando el voto popular, no ganemos la mayoría de los diputados, tal como ocurrió en el 2010. 

En el 2013 se ganaron las elecciones presidenciales y la alternativa democrática no está gobernando. Y en el caso del revocatorio debemos recoger firmas igual que para convocar una constituyente. Si esto es así, por qué no transitar de una vez el camino que nos permite logra el cambio más profundo, el cambio de un sistema y hacerlo por la vía más incluyente, porque la constituyente convoca a todos los sectores del país.

A mis compañeros de lucha, a mis hermanos de la Unidad, un objetivo estratégico permanente de la dictadura es sembrar la división en nuestras filas. No han podido, ni podrán. Lo intentaron cuando dimos el debate sobre las primarias. Otra coyuntura se le presentó a la dictadura cuando dimos el debate sobre la Tarjeta Unitaria. Ahora a la dictadura y a la unidad se les presenta una nueva coyuntura y el resultado será el mismo: el fracaso de la dictadura y el fortalecimiento de la Unidad.

La división que se trata de promover en esta oportunidad se halla en decir que existe un conflicto o un dilema entre el planteamiento que estamos haciendo de una Asamblea Nacional Constituyente y unas elecciones parlamentarias que están establecidas para finales del año 2015. Sobre las parlamentarias mi posición es muy simple y consecuente: no abandonaremos ningún terreno de lucha, los movimientos democráticos jamás lo hacen. Tenemos que ganarlas, pero estoy convencido que mas tarde o temprano, para lograr los cambios profundos que necesita Venezuela, debemos ir a un proceso constituyente y siempre es mejor temprano que tarde. La Constituyente es un planteamiento que, con el concurso de toda la Unidad, podemos transitar en el primer semestre del año que viene, y luego encarar con más fuerza y con una renovada institucionalidad las elecciones de diputados.

Ningún factor, partido, organización o liderazgo puede afrontar esta lucha solo. Por eso el valor de la Unidad. Dentro de la Unidad requerimos del concurso de todos los que no solo crean que es posible lograr el cambio, sino de todos los que estén dispuestos a hacer sacrificios para que este se dé. El pueblo de Venezuela tiene cifrada su esperanza en nosotros y demanda no solo una mayor Unidad discursiva, sino Unidad de acción. Es nuestra responsabilidad.

En la calle está un pueblo que lucha y que sufre, un pueblo que día a día busca la manera de sobrevivir a una realidad dolorosa que debemos cambiar. Un pueblo al que una elite corrupta ha tratado de dividir para así mantenerse y afianzarse en el poder. Sin embargo, con cada día que pasa, la polarización que la elite corrupta ha querido impulsar durante todos estos años está perdiendo espacios. No es cierto que el pueblo esta dividió entre chávistas y opositores.El pueblo venezolano tiene hoy una idea clara: la lucha no es de pueblo contra pueblo; sino de todo un pueblo que unido sufre y lucha contra una elite corrupta que es capaz de hacer cualquier cosa para no perder sus privilegios.

Por tal razón invito a todo el pueblo venezolano, sin distingo de ningún tipo, a firmar a favor de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Esta propuesta, que nace desde la calle, nos incluye a todos, incluso a aquellos que hoy simpatizan con el gobierno nacional y a aquellos que laboran en la administración pública en todos sus niveles.

Estamos dando una lucha histórica y en esta lucha no podemos cansarnos ni rendirnos. Más que un deber es nuestra obligación seguir adelante hasta que consigamos lo que todos queremos: La Mejor Venezuela, una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas, sin exclusiones ni privilegios; donde juntos podamos superar la pobreza en paz y en democracia.
firma




¡Fuerza y Fe!
Leopoldo López

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Analisis del VA Mario Ivan Carratu sobre la reunión de Maduro con los centauros el dia de hoy 17 de Noviembre de 2014

El barbarazo que acabó con todo

Por: Jesús Antonio Petit da Costa

Hacer dueño del petróleo al presidente imperial fue igual que entregarle una hojilla a un mono. Este barbarazo acabó con todo: industria, economía, moneda, democracia y hasta el país. Un verdadero desastre.

Hasta 1975 Venezuela iba en ascenso. Los venezolanos vivíamos bien y cada vez mejor. Y, sobre todo, en democracia. Entonces vino la mala hora de cometer el más grande de todos los disparates: hacer dueño del petróleo al presidente imperial. Mantener el sistema presidencial en la Constitución del 61 ya fue un error gravísimo, porque era mantener la forma de gobierno propia del caudillismo militar, pero darle las llaves del reino, que es la industria petrolera, equivalía a entregarle hojillas a un mono. Y se las entregaron. Durante casi 40 años, y sin descanso, este barbarazo acabó con todo, hasta con el país que ya no es nuestro sino de Cuba.



Al comienzo del siglo XX Venezuela estaba, como ahora, arruinada y endeudada. Así la habían dejado las sucesivas dictaduras de los liberales amarillos. Fue Gómez el que puso orden y echó las bases para el desarrollo económico. Impuso disciplina fiscal con la unidad del Tesoro (adonde van todos los ingresos) y con el equilibrio presupuestario (el límite del gasto público lo determinan los ingresos). Nada de déficit fiscal y nada de endeudamiento. Arroparse hasta donde llega la cobija. Nada de montar empresas públicas, ni de comprar privadas, que eso es asunto de empresarios. Un país austero y solvente, sin deudas, con estabilidad de moneda y precios, por consiguiente sin inflación. Hizo un buen trabajo pero lo cobró demasiado caro: 27 años de tiranía cruel. Su receta político-económica (tiranía+austeridad), para reorganizar el país y sacarlo de la ruina, fue copiada 40 años después por Pinochet en Chile. Y no se puede negar que ambos lograron su objetivo, poniendo a sus países en la rampa de despegue del crecimiento económico.



El recetario económico de Gómez (austeridad y disciplina fiscal) fue seguido, con algunos ajustes de política social, por todos los gobiernos que le sucedieron desde 1936 hasta 1974, los cuales invirtieron sensatamente la creciente renta petrolera en la modernización del país. Fue la mejor etapa de la historia de Venezuela, cuando llegó a ser modelo de prosperidad creciente en América Latina. Pero en 1975 nos vino la desgracia: el alza del petróleo (de 5 dólares hasta 40) provocó la locura colectiva. Los políticos perdieron la cabeza y con la nacionalización hicieron dueño del petróleo al presidente imperial. Pocos vieron el peligro, porque toda Venezuela parecía la película “La Fiesta Inolvidable” de Peter Sellers (véanla los que no vivieron la época para que se enteren). Fueron los años de nuestra “belle epoque”, de botar por la ventana no la casa sino el país. Y efectivamente al país lo botaron por la ventana uniendo: 1) Gasto público desmedido para el derroche; 2) Endeudamiento masivo con empréstitos injustificados contratados al por mayor para la construcción de la Gran Venezuela; 3) Importaciones a gran escala en una “agricultura de puertos.” 4) Capitalismo de Estado: el gobierno dueño de petróleo, hierro, aluminio y de centenares de empresas, comprando todo, expropiando todo. A esta política económica disparatada, una insensatez mayúscula, Pérez Alfonzo la llamó PLAN DE DESTRUCCIÓN NACIONAL. La historia le dio la razón. En el 83 comenzó la devaluación interminable de la moneda que 30 años más tarde sería basura. En el 84 la desordenada deuda pública (ni siquiera sabían su monto) se hacía impagable y la fuga de capitales indetenible, forzando el control de cambio. En el 89 explotó con el Caracazo el descontento por la inflación y el fin de fiesta con el macroajuste. En el 94 estalló el sistema financiero. Íbamos cuesta abajo en la rodada, perdidas las ilusiones pasadas. Entonces en el 98 el pueblo eligió al que iba a componer esto. Se antojó de un militar al que creía otro Gómez, deduciendo erróneamente de su ejemplo que orden y disciplina son incompatibles con la democracia. Resultó ser el barbarazo que terminó de acabar con todo: economía, moneda, democracia, ejército, educación, sanidad, y hasta el país, que ya no es nuestro sino de Cuba. Y toda esta inmensa desgracia que ya va a cumplir 40 años (1975-2015), el remate de dos siglos de fracasos acumulados, nos ha sucedido porque no conformes con los errores que se venían arrastrando del pasado se cometió el más grande de todos los disparates que fue regalarle una hojilla a un mono.
 Aprendamos la lección: Ya no basta con quitarle la hojilla al mono. Hay que sustituir la nefasta presidencia imperial por la república parlamentaria. 





Leopoldo López le leyó la Constitución a la jueza Barreiros y se retiró del juicio


Leopoldo López le leyó la Constitución a la jueza Barreiros y se retiró del juicio
El dirigente de oposición no comparecerá hasta que la Corte de Apelaciones responda a la solicitud de liberación formulada por la ONU.

Ayer Leopoldo López cumplió nueve meses preso en la cárcel militar de Ramo Verde y regresó a los tribunales para acusar a la jueza Susana Barreiros de haberse convertido en el rostro de la injusticia en Venezuela, tras negar la solicitud de liberación inmediata del dirigente de oposición que formuló el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas.

Otra vez barbudo y más delgado, pasó al banquillo de los acusados. Llevaba  más pertrechos que de costumbre. Además de la libreta negra en la que anota las incidencias del juicio en su contra, tenía consigo el dictamen de la ONU, la Constitución, elPan diario de la palabra y otro libro más pequeño con pensamientos del Libertador Simón Bolívar.

Presumió de lo que ha aprendido de derecho penal, constitucional e internacional. Le recordó a la jueza 28ª de juicio que las resoluciones de la ONU se fundamentan en la Carta de la ONU y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, instrumentos que ella debe aplicar preferentemente si contienen normas más favorables que las establecidas en la Constitución, tal como lo indica expresamente el artículo 23 de la carta magna. Le recordó que el artículo 31 del texto fundamental le concede el derecho, a él y a todos los venezolanos, de solicitar tutela internacional.

“Pero en la decisión que usted firmó no menciona ninguno de esos dos artículos, por lo claro y contundentes que son. Se limita a mencionar el artículo 1  de la Constitución y destaca que Venezuela es soberana, pero permítame recordarle que los derechos humanos no conocen fronteras. Yo sospecho que usted no hizo esa decisión, que la hicieron otros, los que usurpan la justicia y la someten a intereses políticos. En este tribunal, como en la mayoría de los tribunales del país, no están los que verdaderamente deciden. Y los que deciden no están en estos tribunales para oír a los acusados; y, lo más grave, para oír a las víctimas”, expresó López.

No escatimó en reclamos: “¿Cómo es posible que usted haya cerrado su tribunal durante más de un mes para evadir la respuesta que debía dar a la ONU? ¿Cómo no le importa que, además del nuestro, fueron paralizados los más de 800 juicios que puede haber en su tribunal?  ¿Cómo se atreve a desconocer la autoridad del Alto Comisionado para los Derechos Humanos?  ¿Cómo entender que al responder a la ONU usted se haya extendido en repetir los argumentos de la Fiscalía y solo en la antepenúltima página, de un total de 18, haya hecho mención al Grupo de Trabajo, y solo para decir que no es un organismo jurisdiccional?

Antes de anunciarle que no comparecería al debate oral y público hasta que la Corte de Apelaciones resuelva la impugnación de su respuesta negativa a la ONU, López le hizo otras advertencias a Barreiros: “Tenemos sicarios, sicarios de la justicia. Usted, que es una jueza provisoria y no tiene autonomía, como todos los que han intervenido en este caso y más de 70% de los jueces venezolanos; usted, que sucumbió ante la amenaza de ser encarcelada como la jueza María Lourdes Afiuni; usted no me va quebrar. Estoy más fortalecido que nunca, aferrado al amor que siento por mi familia y por mi país”.  

Barreiros le pidió que bajara la voz, y López le respondió que lo que nunca bajaría es el tono vehemente para defender los derechos de los venezolanos. En verdad, la actitud irreverente y retadora de López solo menguó unos segundos, cuando recordó lo que dijo su hija Manuela, de 5 años de edad, el domingo pasado: “Papi, tú te vas a morir en la cárcel”. La niña ya sabe leer y también le preguntó a su padre por todos esos grafiti pintados cerca de Ramo Verde que aseguran que Leopoldo López es un asesino.

¿Copy and paste? Los fiscales del Ministerio Público Franklin Nieves y Narda Sanabria también tuvieron que guardar silencio ante tantos reproches de Leopoldo López, pues los acusados no tienen límite para hacer uso de la palabra y ayer el dirigente de oposición lo hizo durante hora y media.

Nieves trató de desquitarse con preguntas que pretendían poner de relieve que López se entregó voluntariamente y, al entender del representante de la vindicta pública, por esa razón no se podía señalar que su detención fue arbitraria.  

Como la jueza Barreiros, el fiscal destacó que el encarcelamiento de López se fundamentó en una orden judicial. El acusado aprovechó la oportunidad para recordar que a pocas horas de los hechos de violencia ocurridos el 12 de febrero, fue Nieves el que le imputó nueve delitos, entre ellos terrorismo y los homicidios de Bassil Da Costa y Juan Montoya.

El fiscal también trató de restarle valor al dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU a favor de López. Le preguntó al acusado: ¿Usted conoce otras decisiones de este Grupo de Trabajo? Y López dijo: “Sí, como no. La decisión a favor del alcalde destituido de San Cristóbal, Daniel Ceballos, otro valiente líder venezolano que también está preso en Ramo Verde  por salir a la calle a conquistar la democracia, que, para ustedes en la Fiscalía, es un delito gravísimo”.

“¿Usted sabe que todas esas decisiones de la ONU son igualitas, que son un copy and paste?”, insistió el fiscal, y la pregunta causó murmullos y hasta risas en el público.

Leopoldo López no perdió la oportunidad para incorporar al debate que Venezuela forma parte del Consejo de Derechos de la ONU y que votó a favor de la designación de los expertos que integran el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria.

La fiscal Sanabria secundó a Nieves en el intento de acorralar a López. “¿Usted dice que le violaron sus derechos humanos porque le pusieron unas esposas?, preguntó. “No, sino porque no hay ninguna prueba de mi responsabilidad en los hechos de violencia que se debaten en este juicio”, refutó el dirigente de oposición.

Antes López había leído lo dicho por el Libertador: “La justicia es la reina de todas las virtudes”, para contrastarlo con lo que ha ocurrido en la sala de audiencia del ala este del piso 1 del Palacio de Justicia, donde desde el 23 de julio de 2014 se desarrolla el debate oral y público en la causa contra el dirigente de oposición por cuatro delitos: asociación para delinquir, instigación a delinquir, incendio y daños. También había leído lo que se oyó ayer en todas las iglesias católicas del país sobre la injusticia de condenar a inocentes.

Leopoldo López reiteró que no se arrepiente de nada de lo que dijo el 12 de febrero: “Lo único que ustedes tienen en mi contra –inquirió a los fiscales– es mi palabra. Una verdad y una propuesta de país diferentes a las que pretende imponer el gobierno”.

El juicio debe continuar. Después de que Leopoldo López terminó su discurso, la jueza Barreiros y los fiscales Nieves y Sanabria recibieron otra sorpresa. Todos los abogados defensores, los de López y los de los estudiantes Christian Holdack, Marcos Coello y Ángel Álvarez, así como familiares de los acusados presentes en la sala de audiencia se pusieron de pie. Juan Carlos Gutiérrez, defensor del dirigente de oposición, hizo un apretado resumen de las denuncias de violación del debido proceso que han formulado reiteradamente sin que ninguno de los operadores judiciales las haya detenido o corregido. Gutiérrez fue secundado en los reclamos por los abogados Gustavo Limongi y Elenis Rodríguez.

La apelación de la decisión de la jueza 28ª de juicio fue formalizada ayer. Se alegó falta de motivación, pues Barreiros no respondió a cada uno de los razonamientos del Grupo de Trabajo para concluir que la detención de López es arbitraria, sino que se limitó a señalar que se fundamentó en una orden expedida por un juez. Además, la defensa de López argumentó la falta de aplicación del artículo 23 de la Constitución, el cual reza: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”.

No hay un lapso preciso para que la Corte de Apelaciones emita un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud de la ONU. Mientras tanto, Leopoldo López no volverá a tribunales, pero el debate oral y público continuará el próximo 2 de diciembre y el dirigente de oposición estará representado por sus abogados.

Ayer estaban en cola para declarar 11 peritos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. La séptima sesión del debate oral y público se extendió hasta las 9:30 pm y el tiempo alcanzó para que solo uno de ellos, la comisaria jefe de la División de Siniestros Johana Díaz pudiera ofrecer su testimonio y ser interrogada. La controversia se centró en la falta de acreditación de la propiedad de los vehículos del Cicpc que fueron quemados el 12 de febrero.

La defensa hizo lo debido para dejar constancia de que la decisión de López de no comparecer no podría calificarse de contumacia, pues el acusado se reserva el derecho de hacerse presente cuando lo desee. “Aquí el único contumaz es este tribunal,que no acata la decisión de la ONU y viola la Constitución”.

 
Fecha de la Noticia: 19 de Noviembre de 2014
Hora: 08:46:33
Fuente: El Nacional
Publicado Por: osmeiry 
 
 
 
 
 
 

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India