¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!

¡DIOS BENDIGA A NUESTROS JÓVENES!

¡NUESTROS MARTIRES!

¡NUESTROS MARTIRES!

¡PROHIBIDO OLVIDARLOS!

¡PROHIBIDO OLVIDARLOS!
EL SACRIFICIO DE NUESTROS HIJOS NO PUEDE SER EN VANO
CUANDO LA TIRANIA SE HACE LEY,LA REBELION ES DERECHO. Simón Bolivar .

¡YA BASTA!

¡YA BASTA!

miércoles, 1 de octubre de 2014

Un fracaso llamado Venezuela (II)

Por: Jesús Petit da Costa
 
Dos siglos de fracasos militares con pérdida de territorio han culminado con la cesión de la soberanía a Cuba hecha por un militar, lo que obliga a los militares a tomar la iniciativa de liberar al país, primer paso para refundar la República y encaminarla al éxito y la grandeza.
He dicho, y lo repito, que Venezuela es un fracaso total. Ya ni siquiera es independiente. Está sometida a Cuba, una isla hundida en la miseria por la monarquía comunista que la gobierna desde hace cincuenta años. Venezuela es el único país de América dependiente y sirviente de otro, y para mayor vergüenza de uno más pequeño y más pobre, y todo sin disparar un tiro, sin presentar pelea. Si los militares venezolanos fueran como los japoneses este solo hecho los induciría al suicidio colectivo. A practicarse el “harakiri”, avergonzados por la deshonra, causante de la mayor humillación que los naturales de un país hayan sufrido. Los japoneses no conciben la deshonra de entregarse sin pelear. Ni se la imaginan. Para ellos la derrota en una guerra, lo que significa haber tenido el valor de pelear, es ya una deshonra inaceptable para un militar, la cual lo obliga a inmolarse. Pero ya que no son japoneses, la espada al vientre debería ser dirigida pensando, no en el Emperador, sino en el honor nacional legado por los libertadores, cuya memoria ha sido mancillada precisamente en el bicentenario de su gesta. Mayor razón habría para esta decisión por haber sido un militar el que cedió la soberanía de Venezuela a Cuba, en un acto de traición a la patria sin antecedente ni comparación en la historia universal. No sólo fue una traición imperdonable, sino la mayor estupidez que un estratega militar haya podido incurrir. En lugar de comprar políticamente a Cuba, sometiéndola al dominio de Venezuela, a cambio de mantenerla, aplicando criterios de geopolítica en base a los recursos petroleros, hizo exactamente lo contrario a la más elemental estrategia político-militar: entregó a Venezuela espontáneamente a los cubanos poniéndola rendida a sus pies como una odalisca ante el sultán enamorado, para decirlo irónicamente con el verso del poeta Pérez Bonalde en su “Vuelta a la patria”. Evidentemente tan grande como la traición fue la estupidez. Así en lugar de estar en estos momentos negociando a Cuba ante las grandes potencias en función de los intereses de Venezuela, pasa lo contrario: Cuba negocia a Venezuela como propiedad suya en función de su interés nacional.

Habiendo sido un militar el que cedió la soberanía de Venezuela a Cuba nada ganarían los militares venezolanos, para reivindicarse ante el pueblo y ante la historia, aplicándose la solución japonesa. Ni el “harakiri” colectivo lavaría la deshonra porque el agravio al honor nacional sólo se puede reparar con una acción que lo restablezca. El único modo de los militares reparar el honor nacional sería liberando a Venezuela del dominio de Cuba restableciendo así la soberanía. Es fácil el acto de reparación: nada más tienen que romper con Cuba, expulsar del territorio nacional a todos los agentes cubanos y cortar el subsidio que se le viene dando a la monarquía comunista que impera en la isla. Sería la acción militar más sencilla de nuestra historia, porque contaría con el apoyo casi unánime de los civiles, pero al mismo tiempo sería la única transcendental en dos siglos de fracasos, ya que implica recuperar la soberanía perdida en mala hora y restablecer el honor nacional. No hacerlo sería trágico, no tanto para el país como para los propios militares. El sometimiento a Cuba no puede durar mucho tiempo más. No es eterno, porque nada humano es eterno. Entonces serán civiles los que liberen al país del dominio cubano. Si así fuere, qué justificaría en adelante la existencia de la FAN? Cómo quedarían los militares ante el pueblo y ante la historia? Está claro que contando con los militares la liberación nacional sería más fácil. Sin los militares sería difícil, pero no imposible. Gandhi demostró que sin armas se podía derrotar a un ejército imperial probado en muchas guerras. Con mayor razón a uno que no ha librado ninguna.

Al liberarnos de Cuba los militares pondrían fin a dos siglos de fracasos, dando el primer paso para refundar la República y encaminarla al éxito y la grandeza. Y sería su reivindicación.
 
 
 
 
 

La Resistencia responde al VA Mario Ivan Carratu Molina 30/09/2014





Diego Arria/Santos apoya a su amigo Maduro en la ONU

Christian Holdack fue trasladado al Hospital Militar

christian_holdack_cortesia 

ND / Anyiseth Sequera / 1 oct 2014.- Uno de los cuatro estudiantes enjuiciados junto al dirigente opositor Leopoldo López por los sucesos del pasado 12 de febrero, Christian Holdack, fue ingresado este miércoles en el Hospital Militar Carlos Arvelo en Caracas.


ND / Anyiseth Sequera / 1 oct 2014.- Uno de los cuatro estudiantes enjuiciados junto al dirigente opositor Leopoldo López por los sucesos del pasado 12 de febrero, Christian Holdack, fue ingresado este miércoles en el Hospital Militar Carlos Arvelo en Caracas.

Según lo publicado por El Nacional, detallan que el joven de 34 años de edad, detenido en la sede de Polichacao y diagnosticado con cefalea vascular grave, fue trasladado aproximadamente a las 9:00 de la mañana al Hospital Militar Carlos Arvelo para ser examinado por un neurólogo y un psiquiatra, así lo informó el abogado de Holdack, Alejandro Pacheco.

La jueza Susana Barreiros no le ha concedido a Holdack la libertad condicional para tratar sus problemas de salud, pese a la mediación de la representante de la Defensoría del Pueblo, María Eugenia Torres Dugarte y de la fiscal de la Dirección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público, Adriana Salazar.

Finalmente El Nacional recordó que en junio de este año se ordenó el enjuiciamiento del estudiante de Diseño Gráfico por presuntamente ser autor de los delitos de instigación pública, incendio, daños y agavillamiento.






martes, 30 de septiembre de 2014

Escuche parte de los argumentos de Leopoldo Lopez hoy en la audiencia




Carta pública de Gustavo Coronel a Henrique Capriles

30 Septiembre, 2014

capriles_altagracia_de_orituco_26sep2014 

ND / 30 sep 2014.- A continuación la carta pública que le envía Gustavo Coronel a Henrique Capriles, a propósito de las declaraciones que dio el gobernador de Miranda ayer a Unión Radio.


Henrique:

Deseo comentar la entrevista que publica Noticiero Digital aquí: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1054342

Usted continúa utilizando su voz y liderazgo para arremeter contra la oposición que piensa diferente a usted. Si usted se fija bien, la oposición que tomó la calle no lo combatió a usted. Combatió y combate al régimen. Le pregunto: ¿Por qué usted dialoga con el régimen y hostiga a la oposición que no piensa como usted? Y, es que, además, sus argumentos son débiles, Henrique. Usted dice, al referirse a quienes abogaron por La Salida: “No nieguen lo que somos, porque hay gente que quiere negar lo que es, y lo que somos es pacíficos. Ni tú vas a tomar un fusil para que las cosas cambien ni yo lo voy a tomar. La única vida que estoy dispuesto a arriesgar es la mía”.

Dice usted esto para garantizarle a Maduro que usted jamás tomará las armas contra el régimen. Es decir, se congracia con Maduro, aun cuando los partidarios de La Salida no han tomado ni planifican tomar las armas. Se vacuna usted en salud contra toda posibilidad de insurgencia abierta y reitera su adhesión al evento electoral como la única manera de acelerar la salida del régimen.

Henrique, si Bolívar en la plaza central de su Caracas hubiese dicho lo que usted dice, todavía estaría Venezuela bajo el dominio español. Pero él no dijo eso. Dijo que debíamos luchar contra la tiranía y la opresión en todos los terrenos y con todas las armas disponibles.

Pero usted repite: “No pretendo llegar al poder en base a la lucha violenta; no creo en ella, porque lo que se logra con violencia solo se puede defender con violencia”. Y agrega: “en el seno de la oposición hay mensajes en ese sentido, al menos de intolerancia… se parecen mucho a los del Gobierno”.

Henrique: usted se empeña en hacer profesión de pacifismo y en regañar a parte de la oposición cuando nadie en la oposición democrática está propiciando la violencia sino el pleno ejercicio de sus derechos. Se obstina usted en antagonizar a la oposición en lugar de antagonizar decididamente al gobierno, con cuyos representantes se ha sentado usted a hablar y a tomar el té.

Henrique, menciona usted que la gente le dice en la calle: “‘Mire, usted ganó las elecciones, no las cobramos y las cobraremos’. El cambio se va a cristalizar (…); está como cantado que vendrá el cambio, para lo cual se requiere consolidar el respaldo electoral popular”. No es el pueblo el que debe decirle a usted que va a cobrar. Es usted quien ha debido liderar el cobro en su momento, en lugar de quedarse callado. Y añado: para cuando sea el voto el que rescate a Venezuela, sin presiones de calle, es poco lo que quedará por rescatar.

Agrega usted, Henrique, que: “La confrontación no es el pueblo contra el pueblo, es contra los que están en el Gobierno, esa cúpula corrupta que hoy está en el poder”. Pero el problema radica, Henrique, en que usted no lo está haciendo, no está confrontando al gobierno los 364 dias del año sino que solo lo quiere hacer el día de las elecciones, con el mismo CNE y con el mismo ejército corrupto vigilándolo, con la misma andanada de propaganda y ventajismo oficial. Perdone usted, Henrique, pero la confrontación con este régimen de hampones que nos destruye todos los días no puede darse una vez al año, tiene que darse todos los días. Y usted no lo hace, usted comparte su liderazgo oposicionista con su tarea de gobernar en Miranda. Esa dualidad lo enfrenta – no lo envidio – con un conflicto permanente entre lo que quisiera realmente decir y lo que no puede decir, so riesgo de que su labor en la gobernación se vea impedida.

Dice usted: “Yo no acompañé (La Salida) y si volviera a surgir tampoco la acompañaría”, advirtiendo sobre una estrategia que juzgó de “completamente equivocada, [pues] tiene un problema de fondo y es que no convoca a la mayoría de los venezolanos, que son los que viven en los barrios de los sectores populares”. La protesta, Henrique, como en todos los países del mundo, se inicia generalmente entre la clase media y luego se extiende al grueso de la población. Venezuela no es una excepción, sobre todo por la cantidad de dinero petrolero utilizado para comprar conciencias a los más pobres y vulnerables al bozal de arepas. Pero, más grave aún, Henrique, usted se permite dar clases de civismo a quienes están presos por hacer lo que creían necesario: “no fomenten el odio. Venezuela requiere de justicia y no venganza”. Su ataque es desconsiderado, Henrique, pues se hace en contra de compatriotas quienes actuaron de acuerdo a su conciencia, con el apoyo de miles de venezolanos y han estado dispuestos a pagar el precio. La salida fue clave para debilitar profundamente al régimen y para lograr que la opinión pública internacional condenara y condene casi unanimemente al régimen. Eso no lo logró usted, yéndose tranquilo a su casa después de haber sido despojado de la presidencia. Y ahora el nuevo Secretario general de la MUD dice: “La noticia es que la MUD se va a la calle”. No es ello, acaso, una negación de su liderazgo paciente y edulcorado?

Menciona usted, Henrique, a Nelson Mandela y dice que cometió el error de plantear la lucha armada estando preso. Usted comete un grave error, Henrique. Mandela se planteó la lucha armada antes de ir preso y esa lucha continuó mientras estuvo preso. Fue solamente al lograr la victoria que se mostró magnánimo y conciliador, no mientras estuvo en la lucha. Usted pretende mostrarse magnánimo y conciliador mientras es víctima del régimen. Eso no es magnanimidad, Henrique, eso es majaretismo.

Nota: En reciente entrevista en el semanario La Razón, Américo Martín se dolía que yo estuviera criticando a la MUD y a Henrique Capriles, cuando debiera propiciar la unidad. Pero, Américo, que difícil es no reaccionar contra este tipo de declaraciones de quien pretende ser uno de nuestros líderes!






lunes, 29 de septiembre de 2014

Investigaciones contra Venezuela dan un paso más en la CPI




La Fiscalía de la Penal Internacional (CPI) ha decidido reabrir el ‘Caso Venezuela’, a través de la reanudación de una investigación preliminar sobre las violaciones a Derechos Humanos registradas en el país durante los últimos 15 años. Una medida que podría iniciar, de ser aprobada, una investigación firme contra importantes representantes oficialistas. El corresponsal en Madrid de Informe21, José A. Puglisi, ha estado con Cárdenas, presidente de la Plataforma Democrática de Venezuela en Madrid (PDVM), para ahondar en la importancia de esta medida internacional.


 
 
 
La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) es la única instancia jurisdiccional que ha iniciado una investigación preliminar para sancionar, de manera imparcial, las violaciones de Derechos Humanos registrados en Venezuela durante los últimos 15 años. Una medida que, de llegar a ser aprobada, implicaría una investigación firme contra algunas importantes figuras del oficialismo que tienen relación con los acontecimientos del 12 de febrero, como: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela; Diosdado , presidente de la Asamblea Nacional; Miguel Rodríguez, ministro de Interior; y Carmen Meléndez, ministra de Defensa; así como los gobernadores José Vielma Mora (Táchira), Francisco Arias Cárdenas (Zulia), Tareck el Aissaimi (Aragua), Francisco Ameliach (Carabobo) y Ramón Alexis Ramírez (Mérida)

La reapertura del ‘Caso Venezuela’ es la respuesta de la CPI ante las denuncias presentadas por los 300 parlamentarios latinoamericanos y españoles que, junto a otros grupos como la Plataforma Democrática de Venezuela en Madrid (PDVM), han solicitado que se enjuicie a quienes han promovido o realizado violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos de un sector determinado del país. 

Williams Cárdenas, presidente de la Plataforma Democrática de Venezuela en Madrid, ha indicado en a Informe21 que “existe una larga lista de crímenes, homicidios, lesiones, torturas, desapariciones, persecuciones, detenciones ilegales y desplazamientos que se han producido en el marco de una actuación ilegítima del poder político, de sus Fuerzas Armadas y de grupos paramilitares o irregulares que son armados, dirigidos y financiados por el poder político”. Un listado que está resumido en el ‘Caso Venezuela’ y del que tiene constancia la Corte Penal Internacional desde hace 12 años.

Una nueva oportunidad

Las denuncias al gobierno de Venezuela como autor de violaciones de Derechos Humanos radican al año 2002. No obstante, en 2006 el exfiscal Luis Moreno Ocampo ordenó archivar las numerosas denuncias presentadas con motivo de los crímenes ocurridos el año 2002, entre ellas la que había sido remitida por el magistrado español de la Nacional Fernando Andreu Merelles (2004).

Ocampo comunicó, en 2006, que desestimaba las denuncias por considerar que los hechos no alcanzaban la calificación de crímenes de lesa humanidad tipificada en el Estatuto de Roma, o escapaban a la competencia de esta por razones de temporalidad. Una parálisis del proceso que ha cesado con el anuncio de la reapertura del ‘Caso Venezuela’ por parte de la fiscal Fatou Bensouda.

Si bien la noticia ha sido recibida con alegría por algunos sectores venezolanos, Cárdenas destaca, con moderación, la magnitud de la medida. “Aunque en esta materia debemos ser extremadamente prudentes, no deja de ser importante saber que miembros del actual gobierno de Venezuela están siendo sometidos a una investigación imparcial por los hechos ocurridos recientemente”, apunta el presidente de la PDVM, quien precisa que “con fecha 30 de junio y 15 de agosto de este año, hemos recibido sendas comunicaciones de la Fiscalía de la CPI, en la que se establece concretamente que la investigación preliminar está en marcha y que oportunamente conoceremos sus resultados”.

Por la complejidad de la investigación, los resultados podrían tardar aproximadamente unos dos años. Sin embargo, Cárdenas afirma que existen indicios suficientes para demostrar que los crímenes en Venezuela pueden ser categorizados como de Lesa Humanidad, lo que dará más agilidad al proceso. “En esta ocasión, las pruebas son mucho más numerosas e indubitables. La evidencia del colapso de la administración de justicia, que debe dar paso a la actuación de la CPI, queda clara cuando vemos casos como el de los estudiantes detenidos por protestar o de líderes encausados por manifestarse o pensar diferente. Es la utilización parcializada de la justicia, la que inhabilita a estos órganos para impartir justicia”, explica en exclusiva. 

En el supuesto caso de que la investigación sea archivada, una vez más, bastaría un mínimo indicio de nuevas violaciones a Derechos Humanos para reabrir el expediente. En este sentido, el presidente de la PDVM apunta que, “la espada de Damocles está colgando sobre las cabezas de todos los que han actuado en contra de los Derechos Humanos de los venezolanos”.


@JosePuglisi para Informe21







 

viernes, 26 de septiembre de 2014

ovario.blogspot.com/FOTOS #26S Concentración en sede ONU Caracas


Concentración en apoyo a los presos políticos, en la sede de la ONU Caracas. Lilian Tintori junto a María Corina Machado y Chuo Torrealba entregaron documento por la violación de los derechos humanos en Venezuela. Por la libertad de todos los estudiantes, de Leopoldo López, de todos los inocentes presos por la dictadura castrochavista.
26 de septiembre de 2014
ovario





















































 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India